ひょこむを記録用に使うことご了解下さい。

元外交官孫崎享氏の民主党防衛大綱についての
ツイートを取り纏めました。

＞民主党内で対米従属派が外交安全保障政策を完全支配。尖閣紛争以来のにわかナショナリスト的な大量の一年生議員がこれを下支え。近く防衛大綱具体化。自民党時代でも採用しなかった各種米国追随政策が具体化されよう。多くの民主党議員が動かぬ中、安全保障政策は選挙時のイメージと異なるものに変質。

＞長島議員の外交安保現実派の勝利宣言twitの紹介がありました。[党の外交安保調査会での防衛大綱見直し提言が政調役員会で原案通り了承された。安堵。それにしても、外交安保現実派が党の大勢を占め、我が党も成熟してきた。非常に心強い]

＞日米１：３０日毎日：前原外相：日米同盟深化　普天間問題切り離し、普天間問題より 重要な「日米同盟深化」は何なのか。「深化」一見いい響き。どんでもない内容。『日米同盟の正体』で日本は今安保条約を破り同盟を築こうとしている、そのことを多くの日本人が気付いていないと指摘。今その流れ加速

＞日米２：安保条約賛成の人も反対の人も今一度安保条約見て欲しい。第一条「国連の目的と両立しないいかなるものも慎む」第六条日本及び極東の平和及び安全に寄与するため」。地域と行動に縛り。これをとっぱらうことが「深化」。2005年「日米同盟：未来のための変革と再編」で「世界の安全保障

＞日米３：環境の変化に同盟を適応させる選択肢（考察）」し「国際的安全保障環境の改善のため行動（このことは国連憲章の武力攻撃がある場合から大きく逸脱」を決定2005年は「変革と再編」、今前原氏「再編（普天間等）」なくても「変革」。何故この危険を議論しない？、成熟しつつある民主党に

＞日米４：期待できない。大手マスコミに期待できない。左派はあいかわらず安保反対と言っている。どこに力がでてくるのだろう。1960年自民党と外務省が正義と思った一線が今破られつつある。前原氏が加速しつつある。私も静かに本の執筆にでも力を注ぐ時期にきたかもしれない。

＞日米５：今考えると小泉総理の「自民党ぶっつぶす」意味が理解出来る。自民党そのままだったら60年安保条約維持派もいる。日中尖閣棚上げ派もいる。日米同盟深化にロートル自民党は無理だったのだ（宮沢氏等）ただただ同盟深化に走る組織があればよい。勿論小沢氏も不要である。全くうまく動いてる

北朝鮮砲撃及び尖閣についてのツイートも纏めました。

＞北朝鮮１：今時砲撃ある日突然実施したか、挑発に乗せられたかで物事の解釈一変。３０日付guardian紙はChun Lin ロンドン大学教授の論評掲載。我々考えるにあたり充分考察必要１：延坪島は純粋に”韓国の島”ではなく、北朝鮮から７マイル離れた韓国軍利用の軍事基地、２国連軍が

＞北朝鮮２：恣意的に引き論議をよんでいる”北方限界線”内（注：北朝鮮は別途自己の国境線発表。延坪島は双方の範囲内にある係争地）３：今時砲撃の前にこの島周辺の海域で砲撃演習実施。この中止を北警告。演習実施は韓国も認めている。つまり事前に挑発実施。４：以上は人命の犠牲をもたらした北の

＞北朝鮮３：行動を正当化出来るものでない。同時に事実の流れや背景が歪められるべきでない。金大中の太陽政策の終焉以降、韓国の軍事行動増大。５今時演習最大。北京射程内。中国、米国海岸近くで演習したらどうなる？。中国緊張緩和よびかけ。」私の過去twit類似含む。欧米で当然の思考、日本に無

＞北朝鮮・尖閣：二つの事件を考えてみよう。（１）先ず日本への影響ー国民レベルの”だから強固な日米安全保障関係必要」は確固。とても説得できるものでない（２）これの影響ー沖縄知事選、防衛大綱見直し、アフガン医務官派遣等民主党右傾路線確固たるものに（３）尖閣・延坪島領有権で係争、相手

＞北朝鮮・尖閣２：国内では自国領でもっと断固と対応すべきとの考えあり（４）ここで日韓双方従来より一歩踏み込み先方刺激、一種の挑発、日本はこれまでの日中漁業協定での対応を止め国内法で対応。韓国は島周辺で砲撃演習（５）先方過剰反応。船長の行動、島砲撃（６）（５）の行動正当化できず

＞北朝鮮・尖閣３．（７）中国脅威、北朝鮮脅威確定、断固たる措置を求める国民の声定着。日韓の従来より踏み込んだ刺激的行動偶然か？私は米国は日韓双方に理解者を見いだし、彼等を支援し援護射撃する動きとみる。国民は”断固たる姿勢”に飢えている。理解者の国内立場一段と強化。強行路線定着へ。

次にウィキリークスによる米国外交機密情報漏洩に対するツイートです。

＞ウィキリークス1:「情報の共有化が裏目に」の背景説明。二〇〇一年八月六日CIAはブッシュ大統領に「ビン・ラーデンは米国攻撃を決定」の標題の下、「支持者は米国貿易センターの例に続き、戦いを米国内に持ち込む」「ビン・ラデンは米国飛行機をハイジャックしようとしてる」等を含む警告を発出。

＞ウィキリークス２：ライス安全保障補佐官も無視。その後９／１１発生。大統領の周りに 最優秀の人材。大統領に重要な情報が上がれば、最も適切な措置がとられるという信仰。この信仰が崩壊。米国情報機関にとっては、「情報存在するも何故９・１１同時多発テロ事件を防げなかったか」は深刻な課題。

＞ウィキリークス３：二〇〇四年四月二四日９・１１委員会報告：「知るべき人へ」（情報を提供する）情報システム方は「共有」（するために情報を提供する）情報システムにとって代わらなければならない（詳細孫崎享著『情報と外交』）これで情報の共有化、下部の自主性尊重へ意向。それが裏目に出た形。

＞ウィキリークス-今後警戒すべきことー、発表がアサンジにより恣意的に選択されること、NYTはすでに米国政府と如何なるものを報ずるかにつき合意していることから報道が偏ったものになる可能性高い。この情報の生は信頼出来ても何を報ずるかの選択は恣意的で操作される可能性に警戒必要。

＞ウィキリークス:wsj日本版「米国、公電公表での起訴は（言論の自由を保障する米国で）困難な見通し」「アサンジ、クリントン長官が国連関連人物の個人的情報収集要請す公電の公開で、同長官の辞任を主張」：米国内で起訴出来ないことは逆に怖い。現在は婦女暴行容疑のスウエーデン逮捕要請のみ

最後に事業仕分けについてのツイート、誰もが想像していた通りだったのですね。

＞事業仕分け：政府無数の仕事中、どうして対象選べるか。私→財務省OB「貴方達選んでいるのでしょう」。答え「当然、どうして民主党が自ら選べる？」。財務省側が本来予算カットしたいものを完全ショー化。民主担当者大満足。しかしあくまで俳優の役目。これにより予算一番重要な問題の検討素通り。

おまけは菅総理についてのツイート

＞菅総理１、私→官邸関係者「菅総理の影薄い」答え：「総理には基本的に対処方針が決まった段階で上がる。彼の考えが入る余地ほとんどない」。以下私の見解：世界の指導者シナリオ書く者、シナリオに沿い演ずる者。ケネディ時代から米国二分化。レーガンは後者で成功。ブッシュ（子）も。オバマ相当部分

＞菅総理２：後者。菅総理の場合シナリオ書く首相でない。シナリオに沿い演ずる能力不足。メディア発達の今演ずる指導者の需要増す。問題は日本内にシナリオ書き手財務省等極一部。日本、大学・研究所この役果たさず。唯一機能しているのは米国がシナリオ書く時。小泉総理名演技。前原氏能力ありそう

おまけのおまけ日本のポチについてのツイート

＞ウィキ:30日英紙ガーディアン：国際原子力機関天野事務局長が就任に先立ち、米国大使に、公平な立場要求の発展途上国グループに譲歩の要あるも、高官の任命からイラン核開発疑惑るまであらゆる重要決定で一貫し米国に同調すると確認。孫崎注：これが今日の日本外交。本人問題と思わぬ点が深刻　

＞「日本米国のポチ」は日本ではニュースにならないのだ。原子力機関天野事務局長が就任に先立ち、米国大使にあらゆる重要決定で一貫し米国に同調すると述べた件、日本内でほとんど報道されず。しかし外国で「日本米国のポチ」認識次第に浸透。世界の大勢如何にポチにならないか戦う。この国々は日本軽蔑

以上長文になりましたが、ソ連、イランにその紛争時に
外交官として現地勤務され、ウズベキスタン大使もされ、
米追随派岡崎駐米大使の元で外交情報の分析をされ、
昨年まで防衛大学校で教鞭を取られていた生粋の
分析のプロのツイートでした。終わり